Awww yeah.

Sounds like the president goes both ways on this issue.

I ain’t mad.

Ain’t nothing wrong with a campaign getting an insertion of back-door cash,

but be careful.

When corporations pay for favors, they expect you to put out

policies that they like.

Nasty.

Corporate money is used for attacking so Obama changes stance to show he’s

super packing.

Now, for his part, President Obama claims he would be at a huge financial

disadvantage if he runs against the GOP challenger who’s already been taking in

millions from these super pacs.

Mm-mm-mm.

Take it from my man Brilliams.

Obama’s relationship with super pacs

is finally consensual.

Corporate sugar daddies now have permission to get all

permissionary, and leave a few million dollars on the night stand, you dig?

Corporations in politics is a dangerous game like Chris Brown reuniting with

what’s her name.

Although the supreme court paved the way for these super pacs, some democrats

assert the president should stand by his initial opinion that unlimited

corporate money could erode the foundation of our democracy.

You ain’t lying Bri-Bri Will-Willz.

There’s so many singles getting tucked into

the candidates' G-strings, the super pacs are getting super freaky.

«It's a super pac super pac they’re super packing»

Yow!

Now, despite the barrage of criticism, the president maintains he’s got to

accept the reality of these super pacs if he wants the battle for the White

House to be a fair fight.

I can’t believe you came up here talking about super packages Bri Will.I.Am.

You keep that kinky stuff on «Rock Central».

Besides, we all know when it

comes to super pacs, you love to give.

I don’t give, Jimmy.

Oh, so you receive?

You know what, you’re a mess, Jimmy.

You kinky, Brian Williams.

It’s better to give than receive.

Super pacs are making this year’s election dicey.

The cost of being a pac-man and getting super pricy.

The money is flowing the war chests are going but is this the way U.S.A.

should keep going.

Will more money decide which man voters choose and that is how we slow jam the

news.

Oh, yeah.

Аааа да.

Похоже, что в этом вопросе президент идет двумя путями.

Я не злюсь.

Нет ничего плохого в том, что кампания получает вложение наличных с черного хода,

но будь осторожен.

Когда корпорации платят за услуги, они ожидают, что вы

политика, которая им нравится.

Противный.

Корпоративные деньги используются для атак, поэтому Обама меняет позицию, чтобы показать, что он

супер упаковка.

Теперь, со своей стороны, президент Обама утверждает, что он будет в огромной финансовой

невыгодно, если он бежит против претендента Республиканской партии, который уже принимает

миллионы от этих супер пакетов.

Мм-мм-мм.

Возьми это у моего человека Бриллиамса.

Отношения Обамы с суперпаками

окончательно согласовано.

Корпоративные папики теперь имеют разрешение на получение всех

разрешите, и оставьте несколько миллионов долларов на ночном столике, понимаете?

Корпорации в политике — это опасная игра, как воссоединение Криса Брауна с

Как ее зовут.

Хотя Верховный суд проложил путь этим суперпакетам, некоторые демократы

утверждать, что президент должен придерживаться своего первоначального мнения о неограниченном

корпоративные деньги могут подорвать основу нашей демократии.

Ты не лжешь, Бри-Бри Уилл-Уилз.

Так много синглов

стринги кандидатов, супер-комбинезоны становятся супер причудливыми.

«Это суперпак, суперпак, супер упаковка»

Йоу!

Теперь, несмотря на шквал критики, президент утверждает, что он должен

принять реальность этих суперпаков, если он хочет битвы за Белую

Дом будет честным боем.

Не могу поверить, что вы пришли сюда, чтобы рассказать о суперпакетах Bri Will.I.Am.

Ты оставляешь эти странные вещи на «Rock Central».

Кроме того, мы все знаем, когда это

приходит к super pacs, вы любите давать.

Я не даю, Джимми.

О, так вы получаете?

Знаешь что, ты беспорядок, Джимми.

Ты странный, Брайан Уильямс.

Лучше давать, чем получать.

Суперпакеты делают выборы в этом году рискованными.

Стоимость того, чтобы быть пакманом и становиться очень дорогим.

Деньги текут, военные сундуки идут, но так ли это в США?

следует продолжать.

Будет ли больше денег решать, кого выберут избиратели, и именно так мы медленно глушим

Новости.

Ах, да.